Les députés étaient très peu nombreux pour discuter de cette loi
A croire que ça les intéressent pas
Où qu'ils ne veulent pas prendre parti, donner leur avis
Ceci dit, c'est pas facile , pour où contre ?
Les 2 se défendent ! toutes les filles ne sont pas sur le trottoir pour leur plaisir, leur bonheur !
Beaucoup de gamines ont été amenées par des mafieux qui les ont violées, battues, réduites à rien pour les coller sur le bitume
On voit beaucoup de jeunes africaines, des filles de l'Est, véritable esclavage sans espoir de liberté
En me baladant vers Belleville, j'ai été effarée de découvrir des chinoises, par dizaines, sur la contre- allée du boulevard de la Villette, entre Belleville et Couronnes, c'est assez récent
Elles sont postées par groupes, des plus très jeunes, des carrément âgées, pas les plus jolies, abîmées par la vie, elles n'ont pas eu le choix !
Les souteneurs ne sont pas loin, patibulaires et mauvais comme des gales
Les clients tournent et virent, se baladent, font leurs emplettes.....
C'est évidement les proxo qu'il faudrait cueillir, éradiquer
Et puis il y a les autres, qui réclament de pouvoir faire ce qu'elles considèrent comme leur métier, qu'elles font avec apparemment bonne volonté
Elle ne veulent pas que l'on touche à leur statut de femmes libres, elles paient leurs impôts, beaucoup ont des gosses
On pourrait prendre modèle sur certains pays qui ont réouverts les maisons closes, mais il parait que c'est pas non plus la panacée et que ça placerai les filles libres sous le joug des souteneurs et des maquerelles, et ça, elles le refusent
Je me souviens lorsque j'étais une jeune apprentie ( oui, c'était au siècle dernier et alors ? ) sur le boulevard de la Chapelle, il y avait des maisons d'abattage, les mecs faisaient la queue ( c'est le moment de le dire ) dehors, en attendant que la maquerelle les fassent entrer, les filles faisaient des dizaines de clients par jour dans des conditions effroyables !
Ils sont d'ailleurs entrain de finir de démolir les anciennes " maisons " sur le boulevard, des immondes taudis qui étaient encore occupés ces dernières années
Le fait de tarir la clientèle sera-t-il la solution ? pas sûr, les mafieux vont s'organiser, louer des appartements, cacher les filles , ils paieront des rabatteurs et les filles seront encore plus à leur merci !
Et puis, celles et ceux qui défendent la loi ne me paraissent pas les meilleurs pour le faire,
La petite Belkacem, que peut-elle connaitre de la misère sexuelle ?
Quand aux autres " bonnes âmes " des dames bien comme il faut , je me demande bien ce qu'elle défendent réellement
Je connais bien une association, " le Nid" qui fait un travail formidable sur le terrain, qui connait particulièrement bien le milieu, qui se bagarre réellement, parfois même physiquement contre les proxénètes, et qui est contre cette loi, car ils ont des craintes de ne plus pouvoir aider efficacement les filles
En tous les cas, elle ont de l'humour
J'ai vu une pancarte pendant leur manif :
-" la politique est un bordel, les putes y ont leur place "
Mais de qui parlaient -elles , des dé- put-és ?
C'est le plus vieux métier du monde, il n'est pas près de disparaître ! peut-être faudrait-il nommer un ministre délégué , pourquoi pas DSK ? c'est un spécialiste es science....
Sans compter le nombre de malades qui, s'ils n'ont plus la possibilité d'assouvir sainement leurs désirs, risquent de devenir violents et potentiellement violeurs.... La prostitution en tant que telle n'est pas à bannir, elle a et a toujours eu un rôle social. Ce qu'il faut réguler et supprimer, c'est effectivement le trafic d'êtres humains et tout l'aspect proxénétisme qui tire profit de la situation... Enfin, dans une société idéale, ce que nous sommes loin d'avoir...
RépondreSupprimertu as tout a fait raison, mais le problème est insoluble à mon avis et 'est pas une loi qui va changer les choses !
SupprimerCoucou Danièle,
RépondreSupprimerPangloss ricanait encore hier sur la non présence des députés dans l'hémicycle. Il les pensais sur le "TERRAIN".
Bises et bon samedi. ZAZA
oui, j'ai bien rit aussi !!
Supprimerbisous ma belle
la protection des putes, la lutte contre les proxo et toussa, je veux bien, evidemment mais est-ce bien à l'Etat d'aller légiférer sur la sexualité des hommes?
RépondreSupprimerje ne le pense pas, par contre faire la chasse aux proxos, c'est le boulot de Manuel
Supprimerc'est un sujet dramatique pour la plus grande part de ces "filles" et ce n'est pas une loi de plus qui réglera le problème hélas... mais ça fait diversion après le mariage homo il faut distraire les gens des problèmes cruciaux vers des idées fumeuses !
RépondreSupprimerbonne journée Boutfil
a vrai dire, à part ceux concernés directement j'ai bien l'ompression que tout le monde s'en fou !!
Supprimerbonne soirée
quand tapera t-on sur les véritables responsables , les maquereaux et les états qui les laissent se faire des couilles en or?
RépondreSupprimeril n'y a plus de scaphandrier vieux modèle , plus d'allumeur de réverbères, plus de ,plus de ...et je pourrais te donna des milliers de métiers disparus ...le tapin est resté depuis les milliers d'années, depuis que le monde est monde. Ce qui manque est d'une part des éducateurs qui sachent dire le bien et le mal (je sais c'est ringard) des gens qui disent que l'argent c'est pas tout et que ne peut pas tout faire pour avoir un nouveau portable et tomber par désir de posséder dans les mains d'un maquereau...un petit cadeau contre un petit service et une idiote éduquée par la télé tombe dans les filets ...
et puis au cours de mon exercice professionnel d'infirmière en psy, j'airais volontiers emmené quelques malades chez ces dames histoire qu'ils foutent la paix a des gamines dans le bus !
bises
Excellent, voilà la solution pour remettre Minou la Tringlette en selle (oui, enfin...). Des spécialistes comme lui, y en a pas lerche chez nos politicards...en revanche des putes, oui, évidemment.
RépondreSupprimer