lundi 22 avril 2013

POURQUOI JE CONTINUE A ALLER A LA MANIF DU MARIAGE ZINZIN


Hier, nous nous sommes retrouvés sous un soleil magnifique, avec 12 blogueurs, dont 3 petits nouveaux dans la bande 

Et pourquoi y vas-tu pourriez- vous me demander 

Tu l'as dit souvent, le mariage, tu t'en contre- fiche....

Je dit et je répète, le mariage, je m'en fou, c'est ce qu'il contient qui ne ne me plait pas  

On nous dit qu'il y a d'autres pays qui ont adopté le truc sans que le monde s'écroule..

Certes mais comme d'habitude, il faut regarder l'envers du tableau et certains pays comme le Canada commencent à avoir de gros soucis avec les GPA et autres bricoles...

Mais c'est leur problème aussi, pas le mien , 

Je veux bien que les homos découvrent les avantages du mariage, comme je les ai découverts moi-même avec un joyeux et impitoyable divorce, pas de raisons de les priver du bonheur

Tiens, j'ai déjà dit à mes potes homos, je veux bien être témoine de votre union, c'est dire mon acceptation du truc ! 

Alors, c'est quoi qui te radicalise ainsi demandez- vous à juste titre 

Et bien 

Parce que : 
  
la France de vichy s'est montrée dit Vals

Tête de nazi dit Souid (  adjointe de Taubira ) 

Fachos dit Désir 

ordures et raclures  ( manif pro-mariage ) 

Et même, le sinistre et sénile Bergé-Robespierre qui souhaitait qu'une bombe soit placée dans la manif, signant ainsi un appel au meurtre et au terrorisme        
                 
Vous en voulez d'autres ? 

salopards- pourris qui imitent les palestiniens en se servant de leurs gosses en première ligne

collabos vichysants, connards puant la haine 

J'ai participé au 3 dernières manifs, je n'ai entendu aucun slogan anti- homo, je n'ai entendu aucun parole " puant la haine " 

Qu'il y ai eu par-ci par-là des actes homophobes, certainement et c'est scandaleux, qu'un bar ai été vandalisé par une bandes d'abrutis avinés, scandaleux; mais il a toujours existé, hélas, ce genre d'actions déplorables venant de pauvres types sans que le mariage gay soit au tableau 

Je me souviens d'actes, de paroles prononcées dans des endroits publics et ce depuis longtemps, c'est pas nouveau, tiens reprenez la célèbre chanson d'Aznavour à ce sujet, elle date de quand ? 

Je ne supporte pas les paroles prononcées, je ne supporte pas ces mensonges concernant les milliers de gens qui disent simplement qu'ils ne sont pas d'accord et qui demandent qu'on les écoutent, qu'on les entendent au lieu de les insulter 

Et comment pouvez vous suivre une Frigide Barjot " folle échevelée " s'insurge les pro ? et vous une Caroline Fourest et ses Femen dépoitraillées dans les églises ( et jamais dans les mosqués où les synagogues, faut pas rigoler ) 

allez 1 partout......

Je vais vous dire, pour moi, c'est ces insultes d'un autre âge qui me hérissent le poil et me font participer, il n'y a donc rien d'autre à dire à ces millions de gens que ces paroles d'un autre temps, vous n'avez pas d'autres arguments ? 

C'est bien court Messieurs aurait dit Cyrano 

C'est bizarre la vie hein  ! j'ai été une joyeuse fille-mère, on ne m'invitait pas dans les mariages de la famille parce que j'étais un mauvais exemple pour les jeunes vierges effarouchées qu'on menaient à l'Autel

j'ai divorcé à une époque où ça faisait friser la moustache des vieilles tantes ( non, ne pas confondre des tantes à l'antique )
adopté un p'tit bonhomme perdu 

refait 2 chipies toute seule, sous l'opprobre virulente du clan à qui je n’épargnait rien ma povdame !   ma propre mère a même  qualifié ces 2 dernières  de bâtardes 

élévé seule toute ma tribu de moutards  

c'est dire si je connais ce qu'est  vivre dans le rejet des normes de la société ! 

Ca m'a ouvert l'esprit à la tolérance, au partage, à la compréhension, mais jamais je ne supporterai de me faire traiter de facho où de nazi, ça, c'est trop

Et c'est pour ça que je retournerai rejoindre mes potes à la prochaine . 

En repartant, nous avons croisé des terminators, ils étaient plus de 2000 pour surveiller ces dangereux repris de justesse, 


Sur le pont, en passant la seine, ils étaient une petite dizaine, harnachés et tout à nous regarder d'un air débonnaire  je leur ai dit " ça va les gars ? pas trop de boulot ? " ils ont rigolé en secouant la tête, on les sentaient pas vraiment sur les dents, pourtant ils venaient de " remporter la victoire des forces de l'ordre républicain face aux forces les plus sombres de la démocratie " selon Vals....putain ! c'est beau.....


Ah, par contre, un avantage non négligeable s'est déroulé hier, mon pote, le célèbre CORTO a attrapé un super coup de soleil qui lui donne un air de bobo revenant de St Tropez......




bande de blogueurs nazis en action......




petit nazillon et son papa qui va se servir de son petit garçon en première ligne 



65 commentaires:

  1. Ah qu'il est loin le temps où j allais faire le kakou à St Trop !

    Oui , une bien belle journée, une manif bien sympa mais dommage, moi non plus, je n ai rien vu qui puisse donner raison à Valls et cie: pas vu de nazillons, pas vu de facho bras tendu... tout se perd !

    hollande est un magicien: avoir réussi à diviser le pays comme la droite n avait jamais réussi à le faire en 30 ans: je dis chapeau !

    Quant à tous les sectaires à la sauce Valls-Taubira-Fourrest , bah, ça leur retombera sur le coin de la tronche !

    bisous et à la prochaine !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. puisses-tu avoir raison et qu'ils prennent ça en boomerangsur la tronche !
      ça va ton bronzage ?
      bisous

      Supprimer
  2. Bravo, rien à rajouter, c'est trop beau...bon, sinon que j'ai regretté de ne pas être des vôtres, la Télé ça donne une fausse idée...tiens donc?
    Gros bisous.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nouratin, on compte sur toi le 26 hein !
      Obligé, tu es !

      Au fait, Tonton, on dit Nouratain ou Nouratine ?
      ca a fait débat hier.

      Supprimer
    2. on t'attends à la prochaine hein ?
      gros bisous

      Supprimer
  3. Je ne savais même pas qu'il y avait une contre-manif en face !
    Les autres étaient à la République… Ils l'ont échappé belle !
    Si les terminators n'avaient pas été là à barrer les ponts, si ça se trouve, on les aurait pulvérisés façon puzzle avec le ptit blondinet sur les épaules de son père.
    Et puis des coups de bannière fleur-de-lysée, ça fait très mal !
    Lhddt a fait son compte-rendu aussi ^^, merci pour le tien, très bon !
    Moi j'ai une de ces flemmes !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah mais non ! on les auraient salués poliment, avec le respect dû à leur convictions ! faut pas aller taper sur les incompris, ça les éduquent....
      bises

      Supprimer
  4. Cette histoire de mariage à la mormoil a été révélatrice de ce qu'est une certaine gauche (remarque, je dis "certaine" pour qu'on ne m'accuse pas d'amalgamer). On croyait qu'à part les nostalgiques de Trotsky, de Staline ou de Mao, il existait une gauche modérée ("républicaine" comme ils disent). Or, il semble que jusqu'à l'extrême droite de cette gauche, elle est pleine de gens qui pensent et disent que ceux qui ont une autre manière de voir ne sont que des "nazis, fascistes, vichystes, toutophobes ekcétéri ekcétéra)" et qu'il en faudrait très peu dans leur esprit pour que ces insultes se changent en accusations justifiant par leur extrême gravité des condamnations à de lourdes peines ou à des lynchages collectifs (au choix de ces gens-là).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ils ne s'en cachent pas de rêver de nous coller dans des camps pour nous ré-eduquer !
      bisous

      Supprimer
  5. a signaler, billet sympa de Koltchack

    http://koltchak91120.wordpress.com/2013/04/22/quand-la-manif-pour-tous-accueille-la-marche-des-putrefactieux/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je plussoie :-)

      Pour l'instant, je m'amuse comme un p'tit fou. Je fais le tour de nos blogs nazis à la recherche des récits, histoire de comparer les styles, la vision qu'on a eu de la journée.

      Supprimer
    2. Belles photos, Koltchak, Boutfil. Merci de donner envie pour la prochaine, et regrets pour celle là, à ceux qui n'en étaient pas.

      Supprimer
    3. Koltchack bonne lecture, tous les moyens pour rigoler sont un bonheur !

      AL WEST j'espère qu'on te verra à la prochaine ! bisous

      Supprimer
  6. Koltchak

    J'ai bien envie de te faire rire aussi, mais pour moi, l'essentiel de cette journée était à peine dans la manif elle-même.
    j'avoue que je n'étais pas super motivée, étant données les sorties de Frigide dans la semaine.

    Mais comme le dit Corto dans son billet sur Copé, tout le monde y avait sa place.
    La manif était très/trop classique.
    Du point de vue manif pure, j'ai préféré celle du 24 Mars, plus imprévue, plus fantasque.

    Mais j'ai beaucoup apprécié la rencontre avec les nauséabonds !
    L'essentiel de cette journée était là, pour moi, la chaleur de la fraternité. L'essentiel, c'était nous, quoi.

    Parce que la marche en elle-même, bon c'était bien, on a marché puis dispersion au bout. Bon, classique quoi.
    Intéressant aussi de voir la composition de la manif, les gens, les enfants, les familles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Eh oh le nauséabond il s'est lavé il y a 3 mois dans la rivière ! Alors les mouches hein, elles sont pas de mon côté.
      -> Je sors...

      Supprimer
  7. Bravo! Ton billet résume tellement ce que j'en pense moi-même ( sauf que je suis moins enthousiaste que toi au sujet du mariage homo. Mais c'est devenu un détail de l'histoire ) que je crois que je vais faire ma feignasse: le publier directement sur mon blog. Tout ce que je pourrais ajouter ne serait que fioritures.
    Tu me permets?

    Corto, il ne te reste plus qu'à t'enduire la figure de yaourt. C'est souverain contre les coups de soleil.
    C'est vrai que moi aussi, j'ai pris des couleurs. Encore un peu comme ça et on aura l'air de revenir des îles Cayman.

    Bisous!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. bien sûr qe tu peux ma belle ! et merci, quel honneur de paraitre chez toi ! bisous

      Supprimer
    2. Chuttttt ! ne parles pas des îles susnommés, on va nous accuser de cahuzaquerie....

      Supprimer
  8. "je ne supporte pas les paroles prononcées".
    Moi non plus, quand j'entends madame Catho bourgeoise pas du tout facho, ni nazillon ni que ce soit, dire que "la PMA mènera à la naissance d'enfants HANDICAPES, oui, braves gens, on vous aura prévenus et ce sera tant pis pour vous..."
    C'est le même amalgame que homo-pédophile.
    J'ai juste une question, je suis ravie de pouvoir la poser à un anti, je n'en connais pas personnellement (et Dieu m'en garde, diriez vous), qu'est ce que le mariage homo, voire la PMA, vous enlève, à VOUS, personnellement? Cela vous prive t-il de vos droits? Cela vous ampute-t-il de quelque chose? Je me demande.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne suis qu'un hôte ici, je ne prétends donc pas répondre en lieu et place de la patronne.

      Il y a visiblement un aspect que vous ne semblez pas comprendre, centrés que vous êtes sur l'assouvissement de vos désirs. Notez bien que je ne me prononce en aucune façon sur ces derniers, cela n'a aucun intérêt.

      Vos porte-parole ne cessent d'asséner le fait que ces nouveaux soi-disant droits ne nous enlève rien des nôtres. Et c'est totalement vrai. Mais cette pétition de principe devant laquelle on devrait s'incliner et rendre les armes n'a strictement aucune valeur argumentative, c'est juste une tentative pour tenter de fermer la porte des véritables débats.

      Sans trop m'avancer, je pense que ceux qui ont manifesté à la Bastille hier auraient du mal à trouver, parmi les milliers de manifestants de LMPT, de véritables opposants au PACS. On tente de nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas. Nous sommes sensibles au fait que les couples ont besoin de sécurité juridique, fiscale et patrimoniale. Ce qui aurait pu être donné en retaillant le PACS.

      L'institution du mariage civil, c'est la reconnaissance par l'Etat de l'union d'un homme et d'une femme, qui normalement auront des enfants. Le but de cette institution, outre le fait qu'elle permet une filiation claire, ce qui est important pour le développement d'un enfant qui a besoin de savoir d'où il vient, c'est d'assurer la pérennité de la société humaine, française dans le cas d'espèce. C'est d'ailleurs pour cela que certains "avantages" sont attachés au statut d'époux, c'est aussi pour cela qu'a été créée l'allocation familiale qui est une compensation de charge, l'Etat reconnaissant ce que représente comme charge pour un couple le fait d'élever et éduquer un enfant.

      Le droit, dans la tradition française, a toujours eu une position de bon sens en s'appuyant sur le fait naturel, même si depuis des années il est devient de plus en plus un droit positif déconnecté des réalités naturelles et humaines, ce fond est là et continue malgré tout de sous-tendre le corpus légal. Ce que les socialistes et autres zozos appellent la parenté sociale n'est rien d'autre qu'une fiction née d'une utopie. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si envers et contre tout, le droit des familles place les liens du sang avant n'importe quelle autre considération. Vous feriez bien de réfléchir sur ce point.

      Maintenant, l'adoption, la PMA et la GPA, c'est une autre paire de manches. Nous quittons les rivages du droit pour entrer dans le domaine de l'humain. Vous pouvez bien tourner et retourner le problème dans tous les sens, il y a une évidence. Pour se développer harmonieusement, un enfant a besoin de la douceur d'une mère qui sera compensée par celui qui représente l'autorité, le père. L'amour n'a rien à voir là-dedans. Je ne nie pas que les gays et lesbiennes puissent avoir de l'amour à donner, mais désolé, ça ne suffit pas. Notez bien que le désir d'enfant est tout aussi malsain lorsqu'il provient d'une femme célibataire qui veut un enfant sans avoir à s’embarrasser d'un compagnon.

      Par ailleurs, il y a un point qui ne cesse de m'étonner. Je m'intéresse un peu au mouvement féministe et j'ai pu noter que depuis les années 60/70, nombre de lesbiennes y ont tenu une place non négligeable, notamment pour ce qui est de l'édification du corpus intellectuel. Or, comment concilier les revendications féministes d'autonomie et de propriété du corps (qui au passage est un non sens physiologique et philosophique), avec l'exigence de PMA qui conduit clairement une réification du corps et à sa marchandisation qui plus est ?

      Je ne vais pas squatter plus longtemps le blog de l'amie Boutfil, mais je reste ouvert à la discussion. Si cela vous dit bien sûr.

      Supprimer
    2. Je m'aperçois que j'ai oublié une petite chose à propos de la GPA. Lisez cet article que je reproduis : http://koltchak91120.wordpress.com/2013/02/25/ma-soeur-mon-amour-ma-femme/

      Mon propos ne consiste pas à faire de ce cas une généralité. Néanmoins, il me semble logique de penser qui si ce cas existe, il n'est pas isolé, néanmoins, la parole ne se libérant pas aussi facilement que cela (on sait que 1 viol sur 7 ou 8 est déclaré, ce qui prouve que même sûr de son bon droit, de sa qualité de victime il n'est jamais aisé de l'avouer). Nous sommes face à un cas inédit et involontaire d'inceste. Je ne vous ferais pas l'insulte de vous en expliquer les conséquences. Or, la seule manière de pallier à ce problème consisterait à mettre fin à l'anonymat des donneurs. Ce qui sonnerait illico le glas des banques du sperme qui ne trouveraient plus de donneurs. La traçabilité du donneur ferait peser sur ces derniers le poids de la reconnaissance légale de paternité avec tout ce qui en découle comme obligations. C'est clairement un biais auquel on ne recourra pas. Autoriser la GPA, c'est multiplier par nul ne sait quel facteur ce genre de situation avec toutes les conséquences qu'on peut aisément imaginer non seulement pour les enfants devenus adultes qui découvriraient qu'ils sont mariés à leur sœur, mais également pour les enfants de ces couples.

      Ce texte, n'est rien d'autre qu'une copie d'apprentis sorciers qui ne maîtrisent pas les conséquences de leurs actes.

      Supprimer
    3. Me relisant après coup, je m'aperçois d'une boulette. Il fallait lire précédemment :
      Or, comment concilier les revendications féministes d'autonomie et de propriété du corps (qui au passage est un non sens physiologique et philosophique), avec l'exigence de GPA qui conduit clairement une réification du corps et à sa marchandisation qui plus est ?

      Supprimer
  9. Mais, chère "Odile", il en va de même pour beaucoup de choses, par exemple si un père et une fille "majeurs" s'aiment, ça n'enlève rien aux autres qu'ils se marient, on peut en dire autant de la "polygamie", "la polyandrie" un frère et une soeur, c'est leur affaire et non la vôtre et pourtant seriez-vous d'accord ? et on pourrait élargir à beaucoup d'autres faits "sociétaux" ce raisonnement. Par ailleurs, pourquoi associer systématiquement les "anti" à la religion ? une bonne partie d'entre eux se déterminent selon leurs convictions "philosophiques" en dehors de tout carcan religieux. Enfin, chacun peut critiquer la position de l'autre sans pour autant tomber dans les excès de la référence aux "nazis", cela devient fatigant à la longue. Ah oui, j'oubliais, pour finir, je ne suis engagé dans aucun parti politique, et même, je suis "politiquement" complètement "désengagé" si vous voyez ce que je veux dire, et je n'ai jamais participé à une manif. Je me considère et depuis très longtemps simplement comme un "témoin" impuissant et désabusé de la lente et inexorable décrépitude de notre société dont le sectarisme en est un des principaux catalyseurs.
    Salutations. Gilles

    RépondreSupprimer
  10. Je tiens à préciser que j'ai écrit et édité mon com alors que ceux de Koltchak n'y figuraient pas encore. Par ailleurs, je tiens à présenter mes excuses à notre Hôtesse pour avoir utilisé son blog à des considérations personnelles, j'espère qu'elle me pardonnera d'avoir réagit avec trop de spontanéité.
    Amitiés. Gilles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. pas de problèmes Gilles, bien au contraire, toutes les discutions sont bienvenues chez moi !

      Supprimer
  11. Toute discussion semble difficile quand un commentaire débute par "centrée sur l'assouvissement de vos désirs".... Vos frustrations et votre étroitesse d'esprit sont consternants. Quel assouvissement? quels désirs? Etre en faveur du mariage gay fait sans doute de moi un être vautré dans la luxure (je suis mariée et j'ai deux enfants, concus normalement, je ne suis pas catho et n'ai rien contre eux sauf quand ils s'appellent Civitas et me font très peur). Monsieur ou Madame G. Mevennais, après polyandrie (dont je comprends le sens ne vous inquiétez pas, je suis de gauche mais pas illettrée), polygamie, inceste, vous oubliez la zoophilie, et toutes les autres déviances que la gauche finira par faire accepter au bon peuple français (dont, au passage, nombre de pays se gaussent en ce moment... Comme l'Espagne... Pays catholique il me semble... )Je ne sais pas pourquoi j'ai commenté ici, nous ne nous comprendrons jamais et c'est le mieux, sans doute.

    RépondreSupprimer
  12. J'ajoute que je ne considère pas les anti comme des nazis, loin de là, seulement il y en a, c'est certain, et c'est VOUS qui faites l'amalgame... Et qui vous complaisez à vous lamenter là dessus.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien, les copains vous ont fait des réponses, pas de problème
      a mon tour

      En quoi ça m'enlève quelque chose ce mariage me demandez vous ? rien, j'ai bien écrit que ce mariage, j'étais pas contre, relisez moi bien, je m'en contrefous même !
      par contre la PMA et la GPA, là, c'est une autre histoire !
      voyez vous, ancienne gauchiste repentie, normal, vu mon âge, j'ai réfléchi..., je suis aussi une féministe non repentie et le fait que des femmes vont vendre leurs ventres pour que d'autres bonnes femmes qui refusent de s'abaisser à faire des enfants de façon classique et normale me heurte sérieusement, car c'est bien de ça qu'il s'agit, je ne voudrai pas être grossière mais enfin, c'est quoi cette histoire ? on ne veut pas s'abaisser à " appartenir" à un mec donc on fait fabriquer un gosse qu'on va acheter à une autre qui, elle, aura fait l'effort de porter ce gamin et de vous l'offrir ? et en échange, on paye, comme on achète un petit chiot ( entre nous, je suis contre l'achat des animaux aussi..)
      moi je pense aux enfants, le fait qu'ils soient élevés par 2 femmes où 2 hommes, admettons qu'ils reçoivent tout ce qu'il faut comme amour, au prix payé, c’est la moindre des choses, mais quand vous avez été confronté aux soucis de l'adoption, vous avez que ce n'st pas si facile et Dieu Merci, moi, je n'ai eu aucun soucis et mon fils est merveilleux,

      voilà ce qui me dérange, vous dites on ne peut pas parler, ni discuter ? pourquoi ? et pourquoi assimiler tout cela au catholicisme, vous croyez que les musulmans sont pour ? et les juifs aussi ? et pourquoi dire madame catho bourgeoise,être bourgeoise c'est être obligatoirement catho et rétrograde ? tiens comme certaines ministres de gauche, des vraies prolétaires pas bourgeoises du tout moi je suis catholique, j'habite un HLM parisien et j'ai tout de la bourgeoise catho ( ceux qui me connaissent sont mort de rire là !

      je ne vais pas reprendre les motifs de consanguinité, de frères et soeurs de zoophilie où je ne sais quoi, mais tout simplement dire que la nature et la vie ont donné de multiples exemples de ce que peut faire la connerie humaine, que de toucher à ce qui est le fondement de l'humanité est dangereux pour l'avenir, que de jouer aux docteurs follamour pour faire plaisir à quelques uns où une est un pari que j'ai pas envie de prendre

      Voilà vous voyez que l'on peut discuter non ? chacun peut amener ces arguments sans traiter l'autre de nazi où de facho, et puis je vais vous avouer pourquoi ces mots terribles me dérangent, mon grand-père s’appelait Moshé, il venait de Russie, sa famille a été décimée par des vrais nazis qui avaient fait des expériences dans des camps sur l'humain, avec l'aide de vrais fachos, de vrais collabos, alors, à mon âge avancé, j'ai trop connu de ces horreurs pour permettre à quelques connards qui emploient des mots sans leur donner leur vrai sens parce qu'ils ignorent l'histoire et parce qu'ils ne savent pas d'où ils viennent, ne pourront pas aller vers l'avenir

      c'est l'avenir moi qui m’intéresse, celui de mes petits enfants, le mien étant de plus en plus réduit !

      cordialement à vous , vous revenez discutez ici quand vous voulez, c'est ouvert à tous, suffit de pousser la porte


      Supprimer
    2. Chère Boutfil,
      je suis tout à fait d'accord avec ce que tu écris dans ce com !.
      le mariage pas contre, mais le vrai problème est le devenir de ces futurs enfants de ces couples ?
      Mais pourquoi diable, ce gouvernement n'a-t'il pas séparé en deux,cette fichue loi ?.
      Le mariage oui, mais le problème des enfants est bien plus grave et demandait un temps plus long de réflexion, bigre !.
      Ne lâchez rien, je suis de tout coeur avec vous et que le bon sens, reprenne ses bons droits.

      Supprimer
    3. bonjour à vous , Poulbot, le gouvernement n'a pas séparé en deux cette foutue loi pour la bonne raison qu'une fois votée, nous sommes dans la règle européenne qui prévaut sur la loi de la France ... et c'est le mariage homo plus tout le reste , c'est un" pack indivisible".
      et voilà pourquoi je suis contre ce mariage gay dont je n'ai rien a foutre , on s'embrasse on s’enlace on s'enc...depuis la nuit des temps mais ...il y a maintenant le reste,les mômes dont on se fout , la filiation point d’interrogation qui fera s'unir frère et sœur, merci la gauche merci l'europe!

      amitiés

      Supprimer
  13. C'est vrai Odile, vous avez entièrement raison, nous sommes des méchants et ne savons pas faire la différence et toujours pleins d’amalgames.

    L' amour entre deux personnes est une affaire privée mais dès que celle ci vient se placarder en Mairie, elle devient publique et là cela regarde un peu monsieur ou madame tout le monde.

    On a pas besoin du mariage pour s'aimer ni pour avoir des enfants et les aimer, je ne pense pas.

    RépondreSupprimer
  14. Mais pourquoi vous crispez vous sur cette histoire de nazis??? Qui vous a traitée de nazi ici? Pas moi en tout cas. Et je constate que la PMA est réservée à des femmes qui ne veulent pas 's'abaisser' à en faire avec un mec. Moi je croyais que ça allait aider les couples infertiles... Mais j'ai du me tromper.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour ma part, ce que j'observe, c'est que vous ne répondez à aucun argument avancé, prenant la 1ère phrase venue pour éluder toute discussion.

      Si je parle de gens centrés sur l'assouvissement de leurs désirs, c'est tout simplement parce que c'est une réalité qui ne touche d'ailleurs pas que les LGBT, puisque j'ai parlé de celles qui veulent faire un enfant toutes seules en refusant de s'encombrer d'un compagnon. Que vous le vouliez ou pas, c'est une forme d'égoïsme particulièrement immonde et une forme de réification de l'être humain en ce que cela réduit l'enfant à un bien qu'on peut désirer comme d'autres ne désirent rien tant que de changer de bagnole, de salon, etc.

      Mais à vous lire, je vois bien que vous avez décidé que nous étions dans le camp des vilains qui refusent le progrès, arguant que nous ne nous comprendrons jamais, allant jusqu'à préciser que c'est certainement le mieux. Peut-être parce qu'au delà des pétitions de principe vous n'avez rien à avancer, comme les ténors de Solférino. C'est tellement plus confortable de refuser la discussion, certain d'avoir raison, refusant de s'abaisser à entendre les arguments des antis et bien sûr de discuter pied à pied. Certains vont même jusqu'à qualifier cette technique de débat démocratique.

      Quant à Civitas, je me marre à gorge déployée. C'est vrai qu'ils sont terrifiants. Non mais avant de sortir cette stupidité, est-ce que vous en avez vu réellement des gens de Civitas ? Bien que tradi, je ne suis pas des leurs, mais je peine à voir ce qui pourrait effrayer qui que ce soit chez eux. En revanche, j'ai pu voir suffisamment de rats cégétistes pour savoir où se cache le vrai pouvoir de nuisance, la véritable volonté d'en découdre physiquement, la volonté de faire taire tous ceux qui ne sont pas d'accord.

      Mais bon, comme visiblement vous faites partie de l'Armée du Bien...

      Supprimer
  15. mais justement aider les couples infertiles, on est d'accord ! pas les pétasses qui veulent absolument faire un gosse sans le porter sous pretexte qu'elles sont lesbiennes, ce qui est leur droit mais elles font pas chier le monde dans ce cas, je crois que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit ! c'est pas possible, ! ce sont les homos et lesbiennes qui demandent le mariage la PMA et la GPA, les couples " normaux" infertiles l'ont déjà !
    je ne me crispe pas sur cette histoire de nazi, ce sont les insultes qui sont proférées par les pro , pas par moi !!
    bon, écoutez, vous ne lisez pas où vous ne voulez pas comprendre, là ! j'ai plus d'arguments !!

    RépondreSupprimer
  16. Boutfil je rends hommage à ton dynamisme entraînant, cet article si humain et plein de bon sens est à l' image de la belle personne que tu es, vivement le mois de mai!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. oh ! je rougis là.....merci ! à bientôt

      Supprimer
  17. madame x se fait violer et conçoit un enfant , elle se fait avorter, normal la secu rembourse , deux ans plus tard madame x mariée a madame y se fait payer la procreation medicalement assistée par la sécu pour avoir un enfant avec sa conjointe ...
    et si le donneur de sperme était son violeur ?
    ceci dit j'entends des gens dire que les autres pays ont accepté le mariage par derrière sans problème ...ok mais quand ma voisine de 13 ans se faisait sauter avec la bénédiction de ses parents, aucune loi n'est venue obliger mes parents a m'autoriser la même chose !
    et puis zut , quel dommage que je sois si loin , je n'ai pu aller promener ma tête de facho raciste nazi...du coté de Paris
    bises
    josette

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. mais c'est pas fini ma chère ! il reste des manifs à venir !! bisous

      Supprimer
  18. T'as bien du courage de perpétuer l'oeuvre des bigoudaines.

    Suis la bigoudaine japonaise dont je t'avais parlé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ma mémoire me trahit, faut dire qu'en ce moment !! tu m'avais parlé d'une japonaise ?
      oui, j'adore la broderie bretonne, c'est vrai et je la pratique avec bonheur !
      amitiés

      Supprimer
  19. Elle ne te trahit presque pas.. tu as eu nombre de chats et chattes à fouetter

    et puis, le lien http://lhddt.wordpress.com/2012/07/03/chinoise-mais-en-pire-crochet-japonais-pour-haute-couture-francaise/ était passé à l'as.

    Ça ne t'apprendra rien mais c'est curieux de voir comme on fait de l'autre côté de la planète.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah ben voilà, j'ai compris ! je vais aller voir ça, c'est vrai qu'il est toujour intéressant de voir ce qui se fait ailleurs et des'en inspirer !

      Supprimer
    2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    3. Même pas s'en inspirer (bien que les japs "s'inspirent" pas mal.. ça élargi notre vision des choses.
      Tiens, en parlant de "bouts de fils" :

      Trouver le début, le fil initial d'un vers à soie.. c'est un problème non ?
      On a imaginé des tas de technique pour ce faire.. et - encore aujourd'hui, les chinois procèdent de la sorte : ils font bouillir/barbotter des dizaines de cocons. Plonge dans la mixture de "petites brindilles de bois d'arbre" et "statistiquement" le début du boutfil va s'accrocher à une brindille.
      Au bout d'une heure - toutes les brindilles ont accroche. Il ne reste plus qu'a retirer l'ensemble brindille/cocon et de l'atteler à la machine, le "rouet" dévideur ! On attelle 5, 6 cocons et on récupère ... un fil de soie !
      Et on recommence depuis 30 siècles.

      Supprimer
  20. c'est avant tout une réaction politique(c'est mon avis!) ! Nous parler sans arrêt des enfants, c'est pas un argument: cherche combien d'enfants sont maltraités, abandonnés, congelés, assassinés par des parents "normaux"....!
    Si la gauche n'était pas là, tu n'aurais même pas le droit de voter et je ne vais pas allonger la liste, tu la connais!!
    Je ne vois pas pourquoi les couples de même sexe n'auraient pas tous les mêmes droits que les autres!
    De toute façon, c'est voté et la droite ne reviendra pas en arrière comme elle n'est jamais revenue sur les lois qu'elle contestait!! :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. et tu crois que parce qu'ils sont homos où lesbiennes ils ou elles seront de meilleurs parents ? qu'ils n'y a aucun pédophile parmi les homos ? autant que chez les curés et les instits, c'est pas peu dire....

      je t'ai déjà dit que c'était la PMA et la GPA qui me gênait, les homos et les lesbiennes doivent assumer qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants entre eux, c'est comme ça et ce n'est pas en manipulant les choses et en achetant des enfants aux mères maquerelles que ça changeras, la nature est ainsi faite, il faut un mec et une nana pour procréer, depuis que le monde est monde

      bon, de toute façon, tu as raison ( pour une fois..n'en profites pas... ) c'est voté et reprendre c'est volé
      en ce qui concerne les droits donnés par la gauche c'est pas une référence...les 35h pour ne citer que ça nous on foutu dans la merde, mais passons aussi

      quand au droit de vote des femmes, je rigole, elles l'avaient dans les jurandes au moyen âge, on leur a enlevé plus tard, et puis dans le fond, je ne sais pas si c'est une bonne chose quand tu vois certaines pétroleuses.....allez, zou, ce soir j'ai l'esprit taquin on va pas se fâcher pour ça hein !!

      mais j'irai quand même à la prochaine manif, j'aime bien ça me rappelle 68 lol

      bisous mon berger des poules

      Supprimer
  21. A lire certains coms, je suis conforté dans mon "détachement" des affaires publiques.
    Je n'ai pas d'enfants et vu mon âge, je laisse le soin aux "jeunes" de choisir leur avenir. Lire que c'est la "gauche" actuelle qui nous permettrait de voter et donc d'affirmer que tout ce qui n'est pas de gauche est "anti-démocratique" se suffit à soi-même. Des enfants malheureux avec des parents "classiques" oui et alors ? est ce que le fait d'être homosexuels est une assurance d'être de bons "parents" ?
    Je vous présente encore une fois mes excuses, Danielle, cela ne se reproduira plus, je n'interviendrai plus que sur des sujets "non sensibles". Juste une dernière question : La loi a-t'elle prévue d'accorder la nationalité française automatiquement au "conjoint étranger" ? le divorce remettra-t'il en cause cette "naturalisation" ? Il faudra rester mariés combien de temps pour que ce soit définitif. Je crains, mais je suis un abominable "réac", c'est entendu, que cette mesure ne nous amène une "vague" supplémentaire de mariages "bidons", comme ce fut le cas (peut-être encore) des mariages "conventionnels.
    Amitiés. Gilles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah oui il manquait cet aspect là à la question!! tout est dit maintenant!! N'oubliez pas que dans votre bible (ce n'est plus la mienne,elle est blanche et inexistante maintenant!), c'est écrit: aimez vous les uns les autres!!!
      Quant aux "étrangers", on a eu à faire à un spécial pendant pas mal d'années et les "affaires" le rattrapent ....! Et comme modèle de famille c'est le top aussi!! bon moi j'ai à faire, je ne sais pas qui nous envoie le soleil mais il est là et c'est pas pour aller dans la rue, s'il pleuvait à sceaux,vous seriez certainement moins nombreux!! :)

      Supprimer
    2. Gilles, surtout ne te retiens pas de venir commenter ici, quelque soit le sujet, tes commentaires sont aussi nécessaires que ceux des autres ! tu es toujours le bienvenu ! amitiés

      Supprimer
    3. @ NIGLOO il te manque hein ? tu es comme tous les gauchos, il faut que tu parles de lui ! que tu ramène tout sur lui, vous n'arrivez pas à passer le temoin, ça, tu vois, ça me fait bien rigoler ! et tu as vu, il est en plus plus haut que glandouille dans les sondages, ça doit vous filer la colique hein !!

      ta réponse à l'ami Gilles est nulle mon cher ami, il ne te parles pas d'amour de la bible, il s'en balance de ta bible à toi, il te parles de mariage blanc et pas du mariage pour de vrai de Sarko, qui étant français, s'est lui marié contrairement à ton champion et sa pétasse entretenue à nos frais, qui lui aussi est un modèle pour la famille .....alors regardes un peu la poutre avant de piétiner la paille.....

      Supprimer
    4. Merci, chère Danielle, pour ton soutien et pour la lecture judicieuse de mon com. Pour être franc, certain intervenant, ici, poste des coms "un peu partout" et de préférence sur des blogs "non gauchistes", et, toujours, avec des "coms provocateurs, on n'est pas loin du troll. Enfin, Il n'y a pas de débat possible avec des gens sectaires. Pour finir, je te fais une confidence, à chaque fois que je pense avoir raison, j'essaie toujours d'écouter les arguments de mon interlocuteur (quand il en a), car je me réfère, sans cesse, à la pensée de Bertrand Russell : "Ce qui ne va pas dans ce pauvre monde, c'est que les imbéciles sont toujours sûrs d'eux-mêmes alors que les gens sensés sont souvent remplis de doute".
      Amitiés. Gilles

      Supprimer
    5. tiens ça, j'aime beaucoup ! les imbéciles sûrs d'eux même...et toc pour certains !

      Nigloo s'est déjà fait viré de chez Corto, mais comme je suis ce que la bible dit, tolérante, je le laisse vider sa bile que ceux-tu ! il faut bien qu'ils passent leur hargne quelque part ! ils n'arrivent pas à se passer de Sarko et ça les énervent..lol...
      ceci dit, c'est pas un mauvais bougre, il aime les animaux et la nature, je l'ai rencontré, il est gentil garçon quand il veut lol.....mais il faut qu'il la ramène !

      Supprimer
  22. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. quel verbiage ! dans le fond, votre truc ne concerne personne ! alors pourquoi en faire tout un plat hein !
      quand au fait que je pourrai renier un de mes gosses parce qu'il serait homo, si vous aviez un tant soit peu lu ce que j'ai écrit dans mon post, vous verriez à quel point c'est mon genre et qu'ils ont été tellement bien élevés par une mère infâme que je suis , qui n'a jamais fauté dites vous , je rigole, surtout moi...

      vous continuez à tout mélanger,les mômes maltraités, les parents indignes, les pédophiles et tout le reste qui ne seraient bien entendus que des tares dues à des gens confits derrière le maire et le curé, pour vous tout est question de religion et vous êtes vous, dans votre siècle de progrès les autres, ceux qui osent discuter vos dictacts sont des pauvres d'esprits

      hypocrites dites vous ! allons donc, je peux vous retourner le compliment avant de nous donner des leçons il serait bon de regarder si vous tous êtes aussi exemplaires

      Supprimer
  23. Salut Gabrielle ! Ca fait plaisir ! ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah c'est une de vos copines ! pas étonnant qui s’assemblent...le verbiage et toujours les mêmes arguments sans fin et sans fond

      Supprimer
  24. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  25. Vraiment un excellent billet, rien à redire, du bon sens, bien écrit et tout et tout.

    RépondreSupprimer
  26. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  27. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  28. AVIS AUX AMATEURS ET TRICES pour la première fois depuis plus de 4 ans où j'ai ce blog j'ai supprimé des commentaires ! je suis bien ennuyée de l'avoir fait mais bien contente aussi ,les nanas anonymes qui me traite de tous les noms, parait que je déborde de haine, que j'écris mal, qu'il me faudrait le Bled et patati et patata, franchement, j'en ai ras la casquettes de ces petites merdeuses qui donnent des leçons.....leurs commentaires seront donc supprimés à l'avenir et elles n'auront plus le plaisir de me gonfler, ni moi ni mes amis ( les vrais s'entends )

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. et de plus, elles sont même pas foutues d'en tenir un de blog !!

      Supprimer
  29. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  30. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer

Coucou, quelque chose à rajouter ? Vous gênez pas, c'est fait pour, anonymes et trolls allez voir ailleurs !